Jäimme odottamaan vielä virallista raporttia vahinkokartoituksesta. Väitetty syy tuntui edelleen uskomattomalta. Lausuntoa ihmettelivät kaikki, jotka olivat vahinkoa tutkineet. Perjantaina 20.5. valmennuskurssilla oli kertauspäivä. Laitoin aamulla viestin päivystävälle putkimiehelle, joka tulppasi putket vahingon tapahduttua. Kertauspäivä oli juuri päässyt vauhtiin, kun puhelimeni soi ja putkimies soitti.
Keskustelimme putkimiehen
havainnosta vielä uudestaan ja kanta oli yhä edelleen sama, että vuoto oli
selvästi havaittavissa ja yhtä selvästi havaitsimme vuodon loppuvan, kun putki
tulpattiin kiinni. Putkimies todella ihmetteli Vahinkokartoitus X Oy:n antamaa
lausuntoa. Iso osa kertauksesta meni asioita hoitaessa ja loppuaika päässä
pyöri enemmän tiivistämättömät putkiläpiviennit kuin maakaari tai saantosuoja
kaksoisluovutustilanteessa.
Jos oli sulattamista väitetyssä
vahingon syyssä, niin ihmeteltävä riitti johtavan vahinkosaneerauksen ja
korjausrakentamisen ammattilaisen toiminnassa ihan loppuun asti. Enkä tarkoita
nyt alkuhässäkkää vaan toimintaa sen jälkeen, kun yritys ilmoitti halustaan
tulla jatkamaan vahingonkartoittamista.
Toin Työnjohtajalle tiedoksi jo
ensimmäisessä yhteydenotossani 4.4., että tilanteemme on äärimmäisen vaikea,
kun perheessämme on kaksi ihan pientä lasta ja olimme siinä vaiheessa
sinnitelleet jo viikonlopun ilman lämmintä vettä. Hommat tuli saada ehdottoman
nopeasti eteenpäin.
Sain 11.5. sähköpostin, jossa Työnjohtaja kirjoitti alustavasti vahingon syystä ja perjantaina 13.5. tämä todettiin vielä putkimiehen toteuttaman koeponnistuksen avulla. Jäimme odottamaan raporttia, jotta asioita saadaan eteenpäin.
Meinasi mennä lounas väärään
kurkkuun 19.5., kun näin, millaista raporttia olimme viikon saaneet odottaa ja
vielä perään kysellä! Raportissa todettiin yhdellä lauseella sama asia, joka oli
kirjoitettu sähköpostiin jo 11.5. Raportissa ei ollut päivämääriä, ei tarkempia
tietoja toimenpiteen suorittamisesta tai suorittajasta, ei mitään kuvia. Kuvittelin
asioihin perehtyneen ja niin erikoiseen lopputulokseen päätyneen asiantuntijan
laativan kattavan raportin, jossa olisi otettu kantaa myös siihen, miten
lopputulos voi olla niin ristiriitainen alkuun todetun epäilyn ja vahingon
laajuuden suhteen. Mutta edessäni oli tyhjyyttään loistava A4, josta sai
lyhyttä lausetta etsiä melkein suurennuslasin avulla.
Olin yhteydessä omaan
vakuutusyhtiöön. Kysyin, onko omasta vakuutuksestamme jotain hyötyä, jos
taloyhtiön vakuutusyhtiö perääntyy. Käsittelijä totesi, että ei ole. Rakenteet
kuuluvat taloyhtiölle ja jos taloyhtiön vakuutus ei niitä korvaa, ei oma
kotivakuutuksemmekaan mitään korvaa. Lisäksi käsittelijä muistutti, että jos
tilanne on tämä, että taloyhtiön vakuutusyhtiö perääntyy, myös
kotivakuutusyhtiömme perääntyy. Se tarkoittaa sitä, että meidän tulee etsiä
uusi asunto. Saimme kuitenkin aikaa sunnuntaihin asti eli kolme päivää. Ei
minulla muuta ollutkaan mielessä viimeisenä viikonloppuna ennen pääsykokeita.
Ikävää, ettei omasta vakuutuksesta ole tuossa hyötyä. Meidän tuttu kertoi, että heillle on vahinkosaneeraus tulossa, ja myös nyt miettiin näitä vakuutusasioita. Kurjaa, että tämmöisiin tilanteisiin joutui. Kovasti tsemppiä teille. https://kuivatalo.fi/vahinkosaneeraus/
VastaaPoista