 |
| Bitumin asennusta |
Totesin, että meiltä pyydetään jälleen päätöstä asiaan,
johon en usko yhdelläkään meistä olevan asiantuntemusta. Yläterassin
vedeneristys on mielestäni koko urakan kriittisin ja tärkein vaihe – ihmettelen
todella, jos joku haluaa siinä kohtaa säästää aikaa ja rahaa. Lyön vetoa, että säästö
tässä kohtaa tarkoittaa huomattavia kuluja tulevaisuudessa. Olin siis
ehdottomasti sitä mieltä, että vesitesti tulee tehdä. Totesin, että se tulee
ehdottomasti myös valvoa. Pyysin nostamaan kättä pystyyn, kenellä riittää
asiantuntemus tähän eli joka voi todeta samat asiat kuin valvoja. Siinä kohtaa
tulee toki säästöä, jos se tehdään itse, mutta pyysin, että valvoja laatii
valvonnasta pöytäkirjan, jolla ottaa vastuun valvomastaan työvaiheesta.
Totesin myös, että en tiedä, mitä toteutustapoja
vesitesteissä on. Jos yleisesti käytetty tapa on seisottaa työntekijää seitsemän
tuntia valvomassa veden valumista, sitten me varmaan toimimme niin. Totesin,
että jos meiltä löytyy asiantuntemusta valvonnantasolle asti, niin joku sitten
varmaan kertoo enemmän näistä toteutustavoista, koska itse en niistä tiedä
mitään. Ilmaisin vielä huoleni siitä, että minusta tuntuu (koko ajan vaan
vahvemmin), ettei tämä homma ole nyt kenenkään hallussa. Päivittäin tulee eteen
rakennusteknisiä yllätyksiä, joihin meidän pitää maallikkojäseninä olla
ottamassa kantaa pikaisesti tai viimeistään seuraavana päivänä. Kysyin, voisiko
urakoitsija kertoa meille nyt etukäteen kriittisiä työvaiheita, joissa
valvontaa olisi syytä käyttää, ettei urakkaa tarvitse viivyttää sen takia, että
me saamme tiedon jostain pikaisesti päätettävästä asiasta edellisenä iltana
vähän ennen klo 23.
Ana vastasi, että jokaisella riittää pätevyys valvoa veden
valumista letkusta ja sulkea hana tarpeen vaatiessa. Ainakin jokainen taloyhtiön
miespuolisista voi todeta, että tuleeko vesi bitumista läpi vai ei. Kysyin, miten
tuo tarkastus käytännössä tehdään. Esimerkiksi putkiläpiviennit menevät
rakenteiden sisällä ja osa terassin reunoista on syvällä rakenteissa, joten
miten näiltä osin tarkastetaan, ettei vesi valu bitumin läpi sisälle. Ana tai
kukaan muukaan taloyhtiön miespuolinen ei nähnyt tarpeelliseksi ottaa asiaan
kantaa.
Lari selvitti vesitestin tarpeellisuutta yhden bitumifirman työnjohtajan
kanssa. Työnjohtaja kertoi, ettei testejä nykyään enää aina tehdä, mutta ei
siitä missään nimessä mitään haittaa olisi. Jos on ammattilaiset asialla, niin
varmasti tehdään kunnolla, mutta vuotojen suhteen ei ikinä voi olla täysin
varma. Työnjohtaja oli kertonut, että he toteuttavat testin tukkimalla ensin
kaivot hitsaamalla niihin huovat kiinni tai laittamalla viemäripallot. Tämän
jälkeen terassille lasketaan vettä noin 5 – 10 cm, jonka annetaan olla noin 12
tuntia. Tämän jälkeen allas lasketaan varovasti tyhjäksi, ettei kova vedenpaine
irrota viemäriliitoksia.
Uskoni urakoitsijamme ammattitaitoa kohtaan ei ollut kovin
suuri ja Larin esittelemä toimintatapa kuulosti huomattavasti asiantuntevammalta
kuin oman urakoitsijamme ehdotus työmiehen seisottamisesta terassin nurkassa
tai Anan ehdotus avata ja sulkea hanaa vuotoja vahtien. Totesin, että olen edelleen
vesitestin kannalla ja kannatan tuota Larin esittelemää toimintatapaa. Totesin,
etten tiedä, kuka testin toteuttaa ja joku sitäkin tarvitaan valvomaan.
Puheenjohtaja oli myös keskustellut vesitestistä useamman
rakennusalan ammattilaisen kanssa. Kaikkien mielipide oli, että testi tulee
tehdä aina, jos alla on asuinhuone. Meillä yläterassi toimii yläpohjarakenteena
eli kattona yli puolelle alakerran asuintilasta. Tämä oli asiantuntijoiden
mielestä nimenomaan se kohta, jossa ei kannata säästää.
Ainakin kolme meistä oli selvittänyt asiantuntijoiden
mielipidettä vesitestin tarpeellisuuteen, joten luottavaisin mielin otin hallituksen
kokouksessa osaa äänestykseen. Yllätys oli suuri, kun äänin 4-1 päätettiin,
ettei mitään testejä tarvita.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti